世界关公文化网综合消息：近日，不少海内外朋友给世界关公文化网发来邮件，打来电话，反映广东省肇庆市拟拆除屹立于将军山岚的耗资3000万元耗时5年兴建的关公雕像的事。

我们注意到，海内外各大媒体和网民朋友对此事反应十分强烈。

既然这样，肇庆市有关部门就应该本着和谐、发展的主旋律，或认真解释，或撤销拆除令，或召开公开公平公正的论证会好好听取海内外专家学者的意见,或将此事反映到上级政府部门听证裁决。千万不要草率从事！

下面，是本网搜集的部分媒体文章——

北京晚报：肇庆，关公的当代麦城

2010年10月13日作者：张丽

关老爷应该算是华人界最著名也最有威望的神祇之一，但在广东肇庆，投资3000多万，高达38米的关公像要被拆掉了。在如今的神州大地上，最不新鲜的事情恐怕就是“拆”。按理说，修和拆关公像虽然有些“成也萧何败也萧何”的意思，也不值得大惊小怪。但肇庆有关方面的公文实在太“给力”了，一下子把这事儿炒成了热点。

据广州日报10月10日报道，肇庆市市政管理局发出一个公文，称要将将军山关公像拆移，原因是“关公像以傲视万夫的姿态俯视端城，甚为不妥”、“以一武财神傲视所有党政机关，有失君行”。针对民间“关公像破了当地官场风水”的议论，肇庆官方回应说，拆移关公像和风水没有关系，主要是因为关公像用地未纳入所在地的土地利用总体规划，属于非法建筑。

风水不风水的，民间不能证其有，官方也无法证其无，这事姑且按下不表。只从拆除违建这个角度说，此事就大有蹊跷。投资3000多万不是小数目，报道中也提到，这尊关公像从2004年立项开始直到去年下半年才修好。这期间，如果想查处早就查了，何必非等到关公已经“以傲视万夫的姿态俯视端城”甚久的当下？拆老百姓房子的时候，抄路边小贩摊子的时候，市政管理部门可都利索着呢。

再说这公文的文本，亦大有可玩味之处。作为文字工作者，对音节、音韵不免敏感。条件所限无法拜读拆除令全文，仅看这曝光的两句，大有四六文之古风。“有失君行”、“甚为不妥”这种行文方式，别说在公文里，就是现代口语里也很少用了。但在一些悄然流传的讲风水、运程的书和网络文章中，倒是屡见不鲜。

所以，关羽同志在天有灵一定郁闷死了。他老人家虽然身为武财神，其实并不爱财，否则就干不出来“封金挂印”的事情了。而肇庆有关部门当初修这尊像时，显然忘掉了这点，更忽略了关羽精神气质中最重要的“忠、义”二字。其实我们倒是希望关公有灵，或者说关公显灵，天理昭彰，神目如电，不光要“傲视”，更要压一压脚下“所有党政机关”中不时冒出来的贪腐之气才是。（责任编辑：胡可璐）

广州日报记者航拍到的关公像。梁嘉建 顾展旭 摄

华声在线：屹立于将军山岚的关公像

香港凤凰网：疑破坏官运风水 广东肇庆强拆3000万关公像

2010-10-09

疑破坏官运风水，政府强拆景区关公像？

回应：违章建筑必须拆 网友：建议开听证会

华声在线10月8日讯（记者 鲁红）史上最雷公文！近日，广东肇庆市政管理局一份有关拆移关公像的公文引发网友关注。半年之内，有关部门两下通知拆移投资3000多万的关公像，这背后有着怎样的不为人知的故事呢？

雷人公文引网友热议

肇庆。321国道擦北岭山脚而过，从山脚望北岭，群山莽莽，雾色缥缈。

忽然，山巅之上，一“将”突耸。威武挺立，万山簇拥，雄壮之势，震撼人心。此将即为将军山峰顶关公神像。传说，关羽曾在此山显灵，山上的关公财神庙是全国最大的财神庙，前来拜神求财的游客甚众。

天涯、华声、百度贴吧等众多论坛出现的雷人公文及网友讨论，正与此关公像有关。

10月7日，网友getupgetupgetup发帖曝光了肇庆市市政管理局一份有关拆移关公像的雷人公文扫描件。记者上网查证，这份公文最早在九月初流出，已被多家网站转载。

据公文所言，将军山关公像理应拆移，原因是“关公像以傲视万夫的姿态俯视端城，甚为不妥”。一来，“关公是英雄，应进庙受网民膜拜，不宜暴露于室外”；二来，“以一武财神傲视所有党政机关，有失君行”。落款印章是肇庆市市政管理局，时间是2010年4月14日。

“太雷人了”！肇庆市市政管理局这份拆移关公像的通知引来一片口水。

拆移的理由太牵强了！网友getupgetupgetup指出，通知文雅的措辞之下，埋藏着根深蒂固的“官本位”思想，“强权”逻辑暴露无疑。网友cutiedora提出质疑，既然现在要拆，为什么当初允许建呢？ 岂不是自己打自己嘴巴？有传言称，拆关公像的真相原因是个别领导认为山头立关公像破坏风水，拆掉以保官运亨通。

城管想搞钱，竞争对手下绊？

“关公像工程不在城市规划范围之内，市政管理局通知的在法律上也不具效力”，肇庆将军山旅游有限公司有关负责人表示，“政府要求拆移关公像的理由不充分”。公司与肇庆市国有北岭山林场签订过开发合同。按照合同，将军山旅游公司承包北岭山林场5000亩林地50年的开发权，并要在三年之内投资1500万元兴建景观。

2005年，将军山旅游有限公司确定修建关公像方案。今年六七月间，投资3000多万，高达38米的纯铜关公像终于落成。

作为景区亮点，关公像无疑是有吸引力的。该负责人告诉记者，今年“十一”黄金周，将军山游客比去年翻一番，“很多人都是冲关公像来的”。

有业内人士指出，此事最先由城管发难，很有可能是城管“想搞钱”，也有周围景区眼红的老板暗中推动。

第二次下文拆除关公像

记者致电肇庆市市政管理局，该局城管法规科一廖姓科长称“市里面还没决定，无可奉告”。

肇庆市政府一位负责人称，关公像工程未经国土、规划、建设及环保等任何部门批准，且铜像不利景区生态保护，故限令其拆除。肇庆市宣传部一名工作人员告诉记者，市里的态度很明确，关公像一定要拆。此前，市城乡规划局再次向将军山旅游公司下文，要求拆移公关像。不过，此次拆迁的依据是因为该建筑违法了城乡规划法第40条，没有办理“建设工程规划许可证”，属违法建筑。

对此，肇庆将军山旅游有限公司有关负责人表示，早在2005年，该工程曾找过城乡规划局，当时对方称不在其管辖范围。

有网友表示，关公神像不仅具有美学价值和宗教意义，而且具有教化民众、增添城市魅力的现实意义。3000多万的工程，即便是拆，也应该进行听证，听听老百姓怎么讲。

今日早报(杭州)：谁在“关公”面前耍大刀

作者 陈尧 2010-10-11 

近日，网传广东肇庆将拆除一座投资方自称3000万元兴建的关公雕像，据肇庆市有关部门的解释，该铜像为三无违法建筑，必须要拆除，并认为所谓“风水之说”过于牵强，纯属无稽之谈。

肇庆官方义正言辞，态度坚决而明确：巨型关公像不仅属于没有规划、未经批准的违法建筑，而且也不属于“必要的风景点”，同时还对周边生态环境和植被造成严重不良影响，必须依法拆除。投资方则表示：早在2005年，该工程曾找过当地城乡规划局，当时对方称不在其管辖范围。更有网友惊艳曝出：关公像之所以要被拆除，是因为它“有失君行”。拆除关公像如同“用战斗机堵路”一样，是为了保证当地官员的“风水”和官运。

面对此番乱相，恐怕连威风凛凛的关公，也无法用手中大刀把其间的是非真假断个清楚明白。不过令人倍感疑惑的是，这座关公像2004年开始组织设计、施工，2009年下半年基本完成主体结构和装修工程，可是，为何到了2010年，相关部门才认定它属于“三无违法建筑”，依法必须拆除？这些年中，相关部门的监管到底到位几分、落实了几许？如果这座关公像因为“三无违法建筑”缘由，而不得不面临被拆除的命运，那相关职能部门应当对数年来的监管缺位或者说不作为，承担什么样的责任呢？坐视“三无违法建筑”关公像一天天“长大”却无动于衷、无所作为，于情于理于法都难以说得过去。

新华网：“三无”关公像的建与拆都是瞎折腾 

2010-10-11  

【栏目提示】新华网是广大网民知天下事、评天下事的平台。新华网时政部推出“网民论政”栏目，汇集广大网民对当前时政领域的热点事件、人物、现象的经典看法，供大家分享。

【新闻背景】广东肇庆拆景区巨型关公像保风水?

日前，一条肇庆要拆除一座投资方自称3000万元兴建的关公雕像的新闻在各大网站流传，网民们反应强烈。据肇庆市有关部门的解释，该铜像为“无用地手续、无规划报建手续、无建筑施工许可”的三无违法建筑，必须要拆除。网上流传的这篇报道称，肇庆市市政管理局发出公文，称要将将军山关公像拆移，原因是“关公像以傲视万夫的姿态俯视端城，甚为不妥”。

【新华网友我不是随便说说】“建也萧何，拆也萧何。”既然这尊关公像是“三无”违法建筑，当初是谁让它立起来的？相关部门为何视而不见？如今又说要“恢复绿化，坚决予以拆除”，不是公权滥用是什么？

【新华网友平常之心男】关公铜像修建当中，有关职能部门打瞌睡去了？现在成型了，一句话，拆！别人的钱浪费不心痛！只管事后来执法？官僚之至！

【新华网友市隐】想建就建，想拆就拆，就像在自己家里搞装修一样随心所欲。不知道什么时候，政府权力已经大到了这种程度？

【新华网友石头花】某些官员笃信风水，与风水本身关系并不大。对上级的盲从、对风水的盲信、对权力与金钱的盲目追逐，严重扭曲了他们的人生观、价值观：心灵无处安顿、精神无所寄托，对于手中掌握的公共权力该如何行使，也就失去了方向感和使命感。

【新华网友勾思】既然建了，属于工艺品雕塑，就立那里吧，省得折腾。但此事要追究，查个底调。该处理的责任人，一定要处理，不能“下不为例----

【新华网友做人要厚道1】即使不论官员因风水原因要拆3000万元的关公铜像，光是如此大型的耗费巨资的“违建”项目能建成，且延续多年，这就是有关部门的渎职！城市主管领导的失职！是否也应该追究行政和巨大经济损失的责任？！

【新华网友话不在多】这就出奇了，一个违章建设，为何经历了这么多年头却没有得到有效监管？相关部门都干啥去了？并且，“肇庆市政府也为此事召开协调会议作出尽快补做环评的决定，但至今未得到落实。”这又是为啥？

【新华网友实点】改湖名也好，移关公像也罢，虽然形式有别，但动机如出一辙，都是官本位意识和私欲膨胀的结果，实质都是劳民伤财的瞎折腾。

广州日报：广东肇庆拆除耗资3000万元关公像官方否认风水说

2010年10月10日

“3000万元关公铜像坚决要拆”

近日网络流传:肇庆市市政管理局发出一个公文，称要将将军山关公像拆移，原因是“关公像以傲视万夫的姿态俯视端城，甚为不妥”。一来，“关公是英雄，应进庙受万民膜拜，不宜暴露于室外”;二来，“以一武财神傲视所有党政机关，有失君行”。据称，公文落款是肇庆市市政管理局，时间是2010年4月14日。

疑点一：铜像造价3000万元的说法从何而来？

疑点二：有网友称关公像所有者伪造政府文件向当地施压，是否属实？如果属实，是否应当追究法律责任？

2004年，肇庆市林业局通过招商引资引进深圳一家园艺公司承包千禧广场及周边约3500亩林地，建设将军山旅游风景区。承包后将军山风景区违章建设了野生动物园、巨型关公像等建筑。关公像从2004年开始组织设计、施工，到2009年下半年基本完成主体结构和装修工程。

昨天，一条肇庆要拆除一座投资方自称3000万元兴建的关公雕像的新闻在各大网站流传，网民们反应强烈。据肇庆市有关部门的解释，该铜像为“无用地手续、无规划报建手续、无建筑施工许可”的三无违法建筑，必须要拆除。

这座关公铜像位于肇庆城区北郊的北岭山将军山景区，手持青龙偃月刀，威风凛凛。网上流传的这篇报道称，肇庆市市政管理局发出公文，称要将将军山关公像拆移，原因是“关公像以傲视万夫的姿态俯视端城，甚为不妥”。一来，“关公是英雄，应进庙受万民膜拜，不宜暴露于室外”;二来，“以一武财神傲视所有党政机关，有失君行”。落款是肇庆市市政管理局，时间是2010年4月14日。

这篇文章发表后，迅速被多家网站转载，很多网友认为，因所谓的风水原因而拆除如此巨型的关公像，劳民伤财，多有不妥。也有一些网友认为应该拆。

据知情人士介绍，将军山景区是肇庆北岭山的一部分，但将军山上无将军，因此景区才选定了武财神关羽，并斥巨资修建。满足一些游客烧香求财的需求，以此增加游客数量。

相关部门：风水之说实在无稽

限令拆除关公像果真因为风水问题？景区建设是否遵循相关法规和整体规划？政府部门在此过程中态度如何、措施如何？记者就此事采访了肇庆市国土、规划、建设、环保等相关职能部门。他们的回应十分坚决而明确，均认为所谓“风水之说”过于牵强，纯属无稽之谈。关公像属于没有规划、未经批准的违法建筑，依法必须拆除。关公像可以竖立，但要走必要的审批手续。

据介绍，将军山旅游风景区是肇庆市近年来在北岭山新建的景点。记者从市环保局了解到，根据有关规定，将军山旅游景区属于环境敏感区，应当在专项规划草案上报审批前，组织进行环境影响评价，涉及环境敏感区的旅游开发项目也应当编制环境影响报告书。此前，肇庆市环保局曾多次要求该景区进行环评，但景区的出租方和承包方至今没按规定进行环评。去年，肇庆市政府也为此事召开协调会议作出尽快补做环评的决定，但至今未得到落实。

坚决予以拆除 恢复绿化

经肇庆市国土局查实，将军山旅游景区及周边配套设施用地在土地利用现状图反映为林地。按照目前的开发建设情况，景区内的林地性质已转变成建设用地性质，但景区均未办理建设用地审批手续。其中，关公像用地未纳入所在地端州区土地利用总体规划，不属于规划建设用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。

此外，肇庆市住房和城乡建设局查实，除千禧广场项目于2004年1月领取了建设工程施工许可证外，景区的其他建设项目均无办理报建手续。

肇庆市规划局表示，巨型关公像并不属于“必要的风景点”，将军山旅游风景区所在林地应当“严禁进行其他建筑开发”，其建设对生态环境和植被已造成严重不良影响。

肇庆市政府督查室督查后认为，关公像等项目没有履行必要的审批手续，由市城乡规划局会同市林业局依照有关法律法规，坚决予以拆除，恢复绿化。（记者于敢勇）

中国网：究竟谁戏弄了“关公”？作者亦菲

近日，网上流传广东省肇庆市市政局下发公文，要拆除投资3000万元矗立在当地将军山的关公铜象，此举成为网络的焦点新闻（见《广州日报》2010年10月10日）。

本来，拆除一个名人铜像的事在时下并不鲜见。为何肇庆拆移关公像会引发公众强烈关注？个中之因乃肇庆市政局曾发出一个公文，解释拆移原因：以一武财神傲视所有党政机关，有失君行（见新华网2010年10月9日）。从照片看，矗立在肇庆将军山上，手持大刀的关公像雄姿勃勃，威武凛凛。但称“关公像傲视所有党政机关”就是赤裸裸的“风水语言”，等于说，此关公像“傲视”当地官员仕途，给当地官场带来什么厄运，这才是关公像被拆的真正原因。

尽管肇庆市多个部门否定市政局此说法，尽管肇庆市政府督查室等部门认为，关公像属“三无工程”，没有履行必要审批手续，要依照有关法律法规坚决予以拆除。但拆除的指令似乎很乏力。有众多网言反问：既然称关公像是“三无工程”，为何从2004年组织设计和建设期间不拆除呢？时下到了万民膜拜关公铜像之际却被称为“三无工程”，这到底又是谁的责任？还有网民质疑，关公像矗立在山顶上在万绿丛中，一点没有破坏绿化环境有何不妥等等？可见，网上对肇庆官方拆除关公像的质疑不是毫无理由。围绕关公像来龙去脉的前后矛盾，人们疑团屡屡。

一座关公像从默认允许在山顶矗立到下令拆除，个中折射了什么？网上传出肇庆市政局那个“傲视所有党政机关有失君行”之言理所当然引发人们的思考。

说实在，官场迷信在某些地方基层已甚为流行。今年2月，河北高邑官员信风水用报废战机堵路成为公众的诟病，称之为“史上最牛丁字路”，而起因则是当地领导请来风水大师指点。国家贫困县桐柏请来风水大师指点耗费巨资修建“豪华风水楼”，办公楼占地450多亩遭到媒体痛批。可以说，肇庆“关公像傲视党政机关”之说是与这一系列风水举动息息相关的。官员迷信风水，必会不断地衍生“风水杰作”。从这个角度而言，肇庆将军山花5年时间斥资数千万元建成的关公像被拆，折射了“官场风水”的幽灵。但钟情“风水”、迷信“风水”却没有好下场。湖南第一女巨贪蒋艳萍，脚上总是系着两根“大师”从“神”那里帮她求来的“平安线”，却也终究难逃死刑的结局。山西省粮食局局长高志信修建“粮神庙”事件，已经成为当代官场的一个有趣的笑柄。要遏制官场风水怪像，需要官员们树立唯物辩证意识，恢复对法律制度和文明价值的尊重，以民生成为官员的己任。有着这种心态，就不会整天想着自己仕途昌与不昌，整天做什么“风水文章”。

其实，关公形象之所以在华夏大地在华人生活区千秋万代广为流行有着可圈可点的中华文明因素，这就是诚信。在关公文化诞生地的山西，无论是商贾还是坊间，都尊崇关公，乃因关公有着诚信的特征。拜关公就是拜诚信。而在时下社会生活中缺信，经济交往中缺信乃至官场缺信已是不争的问题。公众拜祭关公像恐怕也是呼唤弘扬诚信之品德也。一个地方官员讲诚信，口诺当金，既改善官民关系，也改造社会风气，于官民于社会不是利事好事吗？肇庆官方违背了民意拆除了关公像，恐怕又是不健康的官场文化和迷信戏弄了关公。

新闻晨报：官大乎，神大乎？

中国人民大学政治学教授张鸣 2010年10月13日 

最近，由拆迁引发的新闻事件可谓接连不断。在江西宜黄，老百姓被搞得无路可走；而在广东肇庆，则是连神仙也难得安宁。

事情是这样的：肇庆将军山上一座耗费3000万元、刚建起不久的关公像要被拆了。官方的理由是这个坐像乃三无建筑，未经批准。人们这下就搞不懂了——这座关公像顶天立地的，又没有藏在角落里，怎么建的时候没人管，建成之后却要拆？网上一份来自肇庆市政管理局的文件表明，关公面临拆迁，跟他过于高大，傲视党政机关有关。当然，事情被披露之后，肇庆市有关方面一致否认此举跟风水有关。其实，我们不妨认可这个说法，的确跟风水无关，但跟关公过于自大，傲视党政机关有关。可以说，这不是风水问题，而是态度问题。关公是神，但官大还是神大呢？当然是官大。所以，敢于傲视党政机关的神像，命运只有一个：拆！要怪，就怪设计者，谁让他们不建一座和颜悦色的神像？如果建一座关公躬身向党政机关办公楼方向行礼如仪的像，哪怕三无、四无，估计都没有关系。

不过，说起来，这事多少还是有些蹊跷。现在的有些官员，恐怕已经算不上是彻底的唯物主义者了，上庙里进香，早就不是新闻。什么和尚、道士，外加风水师和算命先生，也在官场出出进进。说官员不信神，恐怕连他们自己都不信。关公在中国的信仰史上，可是非同小可，自打清朝以来，由于满人迷信他的缘故，关公的地位陡升，天老大，他老二，把他的主公刘玄德比得不像个人样了。北方男神第一位是关公，女神第一位是观音；南方男则关公，女则妈祖。可是，偏偏肇庆的官员，不把关公当回事，还没怎么的呢，一道拆迁令就下来了。这是怎么一档子事呢？

当然，按中国的传统，官家一向大于神仙。不过，这个大于神仙的是官家的代表——皇帝，而不是所有的官员。只有皇帝可以封神，得到皇封之后，神更有神气，但是封完之后，各地官员照例是要拜的。眼下，显然某些地方的官员，自我感觉就跟皇帝一样，即使是神，也得听命于自己。

说到底，一些官员所最崇拜的，无非是权力。在他们眼里，俯瞰众生的，只能是官衙，只能是他们自己。所以，各地大兴土木建起来的一个个巨大而豪华的官衙，无一不有傲视苍生的景观。有的地方，要进衙门办事，得规规矩矩走上几十个上百个台阶。很多官衙，甚至大学的校长办公室，都建得像宝座，面南靠北，富丽堂皇。

有了这样的权力意识，对高高在上的关圣帝君（还拿着青龙偃月刀）看不顺眼，恐怕也就不奇怪了。

新京报：关公像不能一拆了之

作者辛木（笔名）2010年10月11日

近日，网传广东肇庆将拆除一座投资方自称3000万元兴建的关公雕像，据肇庆市有关部门的解释，该铜像为“三无违法建筑”，必须要拆除，并认为所谓“风水之说”过于牵强，纯属无稽之谈。（《广州日报》10月10日）

按照肇庆市有关部门的解释，所谓“三无违法建筑”，是“无用地手续、无规划报建手续、无建筑施工许可”。既然关公像的违法情形如此严重，而且从2004年开始设计、施工，直到2009年下半年才基本完成主体结构和装修工程，在这么长的时间里，有关部门为什么不在施工之初乃至施工过程中制止，而偏偏在雕像落成后才下令拆除？

所以，如此拆除透露了两个信息：一是有关部门反应迟钝，有监管失察甚至失职之嫌；二是有关部门难以摆脱别有用心的嫌疑，譬如“风水之说”、“眼红说”。一个例证是，肇庆市市政管理局4月14日的公文显示，将军山关公像理应拆移，原因是“关公像以傲视万夫的姿态俯视端城，甚为不妥”，“以一武财神傲视所有党政机关，有失君行”。

拆除关公像之所以引起了广泛争议，不仅因为“风水影响官运”的传说太敏感，也不仅因为关公像的落成投资高昂，甚至还不仅因为关公像承载着一定的美学和人文价值，更因为其本身对生态环境造成的影响轻微。

因此，对关公像，当地政府不应不分青红皂白地一拆了之，而应在反躬自省的同时召开市民听证会，将拆除与否的决定权交给公众。退一步讲，即使不听证，也该组织相关环境影响的独立论证，并将结果公之于众。否则，不管拆除令多么堂而皇之，都会受到公众的质疑。